Komparativní ekonomika - historické, kategoriální a teoretické fundamenty, komparativní metodologie

Monografie podává chronologický přehled právně-historických mezníků regulace hospodářské soutěže na našem území. Kniha není systematickým detailním pojednáním o právních úpravách, cílem je ukázat historickou proměnlivost a ekonomickou podmíněnost zásadních postojů k monopolům, kartelům a hospodářské soutěži obecně. Od prvních poznatků vycházejících z antických a křesťanských tradic a teorie spravedlivé ceny, zákazu soukromých monopolů a akceptaci středověké cechovní monopolní soustavy, přes regulatorní úvahy merkantilistů a kameralistů rakouského soustátí, se kniha zabývá názory českých a rakousko-uherských teoretiků přelomu 19. a 20. století na klady a zápory kartelových dohod pro národní hospodářství. Monografie upozorňuje na pokračování rozsáhlé diskuse i v novém československém státě a na legalizaci kartelových dohod přijetím zákona č. 141/1933 Sb. z. a n., o kartelech a soukromých monopolech. Popsány jsou druhy československých státních monopolů a jejich právní úprava, krátký prostor je věnován i problematice nucené syndikalizace. Po druhé světové válce je do protikladu k předchozímu vývoji dána zásadní změna v pohledu na trh a konkurenci. Nejprve v západním Německu a západní Evropě, která postupně přijímá a do právních předpisů zahrnuje odlišný, tedy zásadně odmítavý pohled Freiburské ordoliberální školy na monopoly, kartely a zneužití dominance. Teprve po roce 1989 skrze evropskou úpravu práva hospodářské soutěže ovlivnila Freiburská ordoliberální škola soutěžní právo i v Československu, resp. České republice, což je ukázáno na konkrétní analýze obou zákonů o ochraně hospodářské soutěže z roku 1991 a 2001.

Kniha je určená všem, kteří se chtějí ze široké perspektivy seznámit s českou historií problematiky hospodářské soutěže: pro ekonomy je zajímavé dobově obrácené chápání potřebnosti kartelových dohod a akceptace některých typů monopolů, pro právníky je zase zajímavé a poučné to, že se dají národohospodářsky zdůvodnit zcela protichůdné právní úpravy.